Web Effector — это клёво
Новичкам надо знать следующее: Эффектор — самая простая система продвижения ключевых слов в поисковых системах. Вбили свое «скачать аниме» и радуемся трафику. Разбираться ни в чем не нужно, здесь за вас уже подумали.
Оптимизаторам нужно почитать об отличиях от Сеопульта. Они довольно внушительны.
Регистрируемся и продвигаем «окна пвх» за 10 баксов.
Всё четко и понятно. Я получил бабло за рекламу, а вы отличный сервис продвижения сайтов.
КОММЕНТАРИИ
Я могу ешё короче:
Работать! Выход с блога только !
Да надо было просто написать, что Webeffector — это сервис для ламеров. Платишь больше, чем в сапе, но можно вообще нифига в SEO не знать. Как раз для оффлайн бизнесменов, так и надо было позиционировать компанию.
Херня этот эффектор — для умственно отсталых развод, rookee рулят
и не удаляй камент, пост рекламный критике рад=)
Я юзал и сеопульт и эфектор. Заметил, что в эфекторе значительно ниже бюджет для СЧ, а продвигается все так же хорошо. Но, если честно, Пульт выстреливает быстрее.
Коротко и ясно. Но сапе я не изменяю, там в любом случае затраты будут меньше. Главное — свои white списки иметь.
@: я тоже на их форуме замечал разницу в бюджете. И да, тестировал как-то Пульт, не могу сказать, что впечатлен. Может, не повезло просто. ВЧ не лезли в топ.
@: а вот с вами полностью согласен, недавно вернулся к работе с сапой, очень доволен. А главное, что я всё могу контролировать
@: тоже вариант. )))
На Searchengines активно обсуждали разницу между эффектором и сеопультом. Спасибо за ссылку, но выглядит как-то слишком эффекторно )))
Райцин плюсы сеопульта не описал, это некорректно.
@: ну еще бы он написал на своем форуме, что Сеопульт в чем-то лучше. Наверняка знает и улучшает свою систему, чтобы потом добавить еще один плюс.
@: Там есть разные режимы работы, но в общей мере я с вами полностью согласен )
Ну ты как всегда повеселил, огромный пост! DD
Я уже полтора месяца работаю с Webeffector. Продвигаю им исключительно высокочастотники потому что одно дело промахнуться с качеством тухлых ссылок по пару центов, а другое дело с жирными. Ребята везде утверждают что постоянно обновляют списки качественных сайтов и я склонен им верить. Если кому интересны результаты и статистика, напишите на почту , поделюсь.
@: дык, краткость — сестра таланта.
А с чего начинать новичку в этих системах продвижения?
По этому мегапосту получается, что с Эффектора
@: именно с него. Регистрируетесь, создаете новую кампанию, выбираете «Быстрый запуск», вводите нужные для вашего сайта ключевые слова, эффектор сам добавляет дополнительные ключи, указываете нужную позицию (топ 3/5/10) и запускаете. Система двигает запросы, вы получаете траф.
@: Причем тут пафос? Ты хоть ползовался сервисом, знаешь возможности? Так зарегистрируся и попробуй.
Одни «сценарии» чего стоят, а в эффекторе — хрен проконтролируй что они там покупают
@: для тебя специально:
Скоро «вернешься на польму» =)
@: и чего в руках такого хорошего? По-моему это практически параллельные для конечного пользователя вещи.
@: да ROOKEE — вообще пафос. Лезут везде со своей рекламой, а никаких экспериментов я еще не видел. Лучше уже в webeffector пойду, там хоть понтов поменьше
webeffector клевый, работает нормуль.
Для СЕО нубов такие сервисы в самый раз, сапе не изменю, ИМХО в сапе бюджет в разы меньше будет, нежели через эти сервисы гнать…
Для тех, кто не хочет заморачиваться — webeffector самое оно
webeffector
клёви
юзаю сейчас, продвигаю запрос «купить сиськи»
@: ты в своем стиле )))
@: А толку от этих сценариев? В Эффекторе постоянно обновляемые белые списки, мониторинг индексации ссылок, отличное составление сем ядра. Они реально занимаются качеством доноров в то время как твои Руки напоказ выставляют ненужные никому сценарии.
Потому я и доверяю.
@: Толку? Ну если твои познания в seo на уровне «подобрал ключевики — засунул в г.эффектор — пополнил баланс» — то для тебя, его действительно нет
@: А зачем мне переживать за дополнительные алгоритмы и функции, если за меня это уже сделали люди которые на жизнь зарабатывают изучением и анализированием этих вещей?
О, как вовремя этот пост!
Почитала отличия от сеопульта, виден перевес всё же в сторону эффектора.
Побежала региться, и продвигать наш девчачий сайт))
зы. восхищаюсь полезностью вашего блога!
@: Да ну? Может проанализировать соотношение цена-качество, тогда чо скажешь? Полюбому в эффекторе багов меньше.
по бюджету эффектор выгоднее
Ничего так, но пульт привычнее. Хотя, может когда-нить юзану.
Не знаю, как эффектор…. а сео это лажа….. было такое…..сайт и двух дней в топе не продержался…. На все вопросы по этому поводу вразумительного ответа не дали….
Хороша программа, всё правильно написал. Ключевое слово «простая». Всё для удобства пользователей.
Очевидно , рекламодатель в данном случае платил не за количество символов в статье.
@: И как успехи ?
@: А че мусолить одно и то же. Лаконично и эффективно.
Мне некогда контроллировать, мне вообще некогда СЕО заниматься, платить очередному «бомжу» за типа СЕО нет никакого желания, для меня эффектор — манна небесная.
Экономит кучу времени и денег.
Слышал мнение что Эффектор может накакоймо миг поднять сайт в топе. Но потом с таким-же эффектом он летит вниз. Аденежки заказчика тоже летят куда-то
@: вполне реально.
Что то я не дловеряю Web Effector. не может быть чтоб все так просто было.
С ПУЛЬТОМ понятно он работает с несколькими биржами,поэтому и цена выше, как посредник все-таки. А вот ЭФЕКТОР сам собирает площадки или тоже берет у других, а цена дешевле?