Web Effector — это клёво

Новичкам надо знать следующее: Эффектор — самая простая система продвижения ключевых слов в поисковых системах. Вбили свое «скачать аниме» и радуемся трафику. Разбираться ни в чем не нужно, здесь за вас уже подумали.

Оптимизаторам нужно почитать об отличиях от Сеопульта. Они довольно внушительны.

Регистрируемся и продвигаем «окна пвх» за 10 баксов.

Всё четко и понятно. Я получил бабло за рекламу, а вы отличный сервис продвижения сайтов.

Комментировать

КОММЕНТАРИИ

04.06.10 Ответить
Maiami:

Я могу ешё короче:
Работать! Выход с блога только СЮДОЙ!

04.06.10 Ответить
Недооптимизатор:

Да надо было просто написать, что Webeffector — это сервис для ламеров. Платишь больше, чем в сапе, но можно вообще нифига в SEO не знать. Как раз для оффлайн бизнесменов, так и надо было позиционировать компанию.

04.06.10 Ответить
mixseo:

Херня этот эффектор — для умственно отсталых развод, rookee рулят
и не удаляй камент, пост рекламный критике рад=)

04.06.10 Ответить
Jinn:

Я юзал и сеопульт и эфектор. Заметил, что в эфекторе значительно ниже бюджет для СЧ, а продвигается все так же хорошо. Но, если честно, Пульт выстреливает быстрее.

04.06.10 Ответить
Алексей Гужин:

Коротко и ясно. Но сапе я не изменяю, там в любом случае затраты будут меньше. Главное — свои white списки иметь.

04.06.10 Ответить
Wildo:

@Jinn: я тоже на их форуме замечал разницу в бюджете. И да, тестировал как-то Пульт, не могу сказать, что впечатлен. Может, не повезло просто. ВЧ не лезли в топ.
@Алексей Гужин: а вот с вами полностью согласен, недавно вернулся к работе с сапой, очень доволен. А главное, что я всё могу контролировать

04.06.10 Ответить
Wildo:

@Maiami: тоже вариант. )))

04.06.10 Ответить
Эдгар:

На Searchengines активно обсуждали разницу между эффектором и сеопультом. Спасибо за ссылку, но выглядит как-то слишком эффекторно )))
Райцин плюсы сеопульта не описал, это некорректно.

04.06.10 Ответить
Wildo:

@Эдгар: ну еще бы он написал на своем форуме, что Сеопульт в чем-то лучше. Наверняка знает и улучшает свою систему, чтобы потом добавить еще один плюс.
@Недооптимизатор: Там есть разные режимы работы, но в общей мере я с вами полностью согласен )

04.06.10 Ответить
dleman:

Ну ты как всегда повеселил, огромный пост! DD

04.06.10 Ответить
Igor25rus:

Я уже полтора месяца работаю с Webeffector. Продвигаю им исключительно высокочастотники потому что одно дело промахнуться с качеством тухлых ссылок по пару центов, а другое дело с жирными. Ребята везде утверждают что постоянно обновляют списки качественных сайтов и я склонен им верить. Если кому интересны результаты и статистика, напишите на почту igorravin@mail.ru, поделюсь.

04.06.10 Ответить
Wildo:

@dleman: дык, краткость — сестра таланта.

04.06.10 Ответить
Падчин Константин:

А с чего начинать новичку в этих системах продвижения?

По этому мегапосту получается, что с Эффектора

04.06.10 Ответить
Wildo:

@Падчин Константин: именно с него. Регистрируетесь, создаете новую кампанию, выбираете «Быстрый запуск», вводите нужные для вашего сайта ключевые слова, эффектор сам добавляет дополнительные ключи, указываете нужную позицию (топ 3/5/10) и запускаете. Система двигает запросы, вы получаете траф.

04.06.10 Ответить
MixSeo:

@Вольтер: Причем тут пафос? Ты хоть ползовался сервисом, знаешь возможности? Так зарегистрируся и попробуй.
Одни «сценарии» чего стоят, а в эффекторе — хрен проконтролируй что они там покупают
@Tall: для тебя специально: http://www.rookee.ru/post/2010/05/17/%d0%9e-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%b5-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2.aspx

Скоро «вернешься на польму» =)

04.06.10 Ответить
Wildo:

@mixseo: и чего в руках такого хорошего? По-моему это практически параллельные для конечного пользователя вещи.

04.06.10 Ответить
Вольтер:

@mixseo: да ROOKEE — вообще пафос. Лезут везде со своей рекламой, а никаких экспериментов я еще не видел. Лучше уже в webeffector пойду, там хоть понтов поменьше

04.06.10 Ответить
black pig:

webeffector клевый, работает нормуль.

04.06.10 Ответить
Tall:

Для СЕО нубов такие сервисы в самый раз, сапе не изменю, ИМХО в сапе бюджет в разы меньше будет, нежели через эти сервисы гнать…

04.06.10 Ответить
Neolot:

Для тех, кто не хочет заморачиваться — webeffector самое оно

04.06.10 Ответить
webmozg:

webeffector
клёви

юзаю сейчас, продвигаю запрос «купить сиськи»

04.06.10 Ответить
Wildo:

@webmozg: ты в своем стиле )))

04.06.10 Ответить
Вольтер:

@MixSeo: А толку от этих сценариев? В Эффекторе постоянно обновляемые белые списки, мониторинг индексации ссылок, отличное составление сем ядра. Они реально занимаются качеством доноров в то время как твои Руки напоказ выставляют ненужные никому сценарии.
Потому я и доверяю.

05.06.10 Ответить
MixSeo:

@Вольтер: Толку? Ну если твои познания в seo на уровне «подобрал ключевики — засунул в г.эффектор — пополнил баланс» — то для тебя, его действительно нет

05.06.10 Ответить
Вольтер:

@MixSeo: А зачем мне переживать за дополнительные алгоритмы и функции, если за меня это уже сделали люди которые на жизнь зарабатывают изучением и анализированием этих вещей?

05.06.10 Ответить
Jolie:

О, как вовремя этот пост!
Почитала отличия от сеопульта, виден перевес всё же в сторону эффектора.
Побежала региться, и продвигать наш девчачий сайт))
зы. восхищаюсь полезностью вашего блога!

05.06.10 Ответить
Тёма:

@Tall: Да ну? Может проанализировать соотношение цена-качество, тогда чо скажешь? Полюбому в эффекторе багов меньше.

05.06.10 Ответить
Юра:

по бюджету эффектор выгоднее

05.06.10 Ответить
Простой:

Ничего так, но пульт привычнее. Хотя, может когда-нить юзану.

05.06.10 Ответить
maxxx:

Не знаю, как эффектор…. а сео это лажа….. было такое…..сайт и двух дней в топе не продержался…. На все вопросы по этому поводу вразумительного ответа не дали….

05.06.10 Ответить
romiz:

Хороша программа, всё правильно написал. Ключевое слово «простая». Всё для удобства пользователей.

06.06.10 Ответить
Macro:

Очевидно , рекламодатель в данном случае платил не за количество символов в статье.

06.06.10 Ответить
Macro:

@webmozg: И как успехи ?

06.06.10 Ответить
Wildo:

@Macro: А че мусолить одно и то же. Лаконично и эффективно.

07.06.10 Ответить
Моралез:

Мне некогда контроллировать, мне вообще некогда СЕО заниматься, платить очередному «бомжу» за типа СЕО нет никакого желания, для меня эффектор — манна небесная.

20.06.10 Ответить
Bobi:

Экономит кучу времени и денег.

04.01.11 Ответить
oleg:

Слышал мнение что Эффектор может накакоймо миг поднять сайт в топе. Но потом с таким-же эффектом он летит вниз. Аденежки заказчика тоже летят куда-то

04.01.11 Ответить
Wildo:

@oleg: вполне реально.

02.02.11 Ответить
Анатолий:

Что то я не дловеряю Web Effector. не может быть чтоб все так просто было.

03.02.11 Ответить
Genby:

С ПУЛЬТОМ понятно он работает с несколькими биржами,поэтому и цена выше, как посредник все-таки. А вот ЭФЕКТОР сам собирает площадки или тоже берет у других, а цена дешевле?