Web Effector — это клёво

Новичкам надо знать следующее: Эффектор — самая простая система продвижения ключевых слов в поисковых системах. Вбили свое «скачать аниме» и радуемся трафику. Разбираться ни в чем не нужно, здесь за вас уже подумали.

Оптимизаторам нужно почитать об отличиях от Сеопульта. Они довольно внушительны.

Регистрируемся и продвигаем «окна пвх» за 10 баксов.

Всё четко и понятно. Я получил бабло за рекламу, а вы отличный сервис продвижения сайтов.

Комментарии

  • Jinn:

    Я юзал и сеопульт и эфектор. Заметил, что в эфекторе значительно ниже бюджет для СЧ, а продвигается все так же хорошо. Но, если честно, Пульт выстреливает быстрее.

  • Maiami:

    Я могу ешё короче:
    Работать! Выход с блога только СЮДОЙ!

  • Недооптимизатор:

    Да надо было просто написать, что Webeffector — это сервис для ламеров. Платишь больше, чем в сапе, но можно вообще нифига в SEO не знать. Как раз для оффлайн бизнесменов, так и надо было позиционировать компанию.

  • mixseo:

    Херня этот эффектор — для умственно отсталых развод, rookee рулят
    и не удаляй камент, пост рекламный критике рад=)

  • Алексей Гужин:

    Коротко и ясно. Но сапе я не изменяю, там в любом случае затраты будут меньше. Главное — свои white списки иметь.

  • Wildo:

    @Jinn: я тоже на их форуме замечал разницу в бюджете. И да, тестировал как-то Пульт, не могу сказать, что впечатлен. Может, не повезло просто. ВЧ не лезли в топ.
    @Алексей Гужин: а вот с вами полностью согласен, недавно вернулся к работе с сапой, очень доволен. А главное, что я всё могу контролировать

  • Wildo:

    @Maiami: тоже вариант. )))

  • Эдгар:

    На Searchengines активно обсуждали разницу между эффектором и сеопультом. Спасибо за ссылку, но выглядит как-то слишком эффекторно )))
    Райцин плюсы сеопульта не описал, это некорректно.

  • Wildo:

    @Эдгар: ну еще бы он написал на своем форуме, что Сеопульт в чем-то лучше. Наверняка знает и улучшает свою систему, чтобы потом добавить еще один плюс. 😉
    @Недооптимизатор: Там есть разные режимы работы, но в общей мере я с вами полностью согласен )

  • dleman:

    Ну ты как всегда повеселил, огромный пост! :DDD

  • Igor25rus:

    Я уже полтора месяца работаю с Webeffector. Продвигаю им исключительно высокочастотники потому что одно дело промахнуться с качеством тухлых ссылок по пару центов, а другое дело с жирными. Ребята везде утверждают что постоянно обновляют списки качественных сайтов и я склонен им верить. Если кому интересны результаты и статистика, напишите на почту igorravin@mail.ru, поделюсь.

  • Wildo:

    @dleman: дык, краткость — сестра таланта. 🙂

  • Падчин Константин:

    А с чего начинать новичку в этих системах продвижения?

    По этому мегапосту получается, что с Эффектора 🙂

  • Wildo:

    @Падчин Константин: именно с него. Регистрируетесь, создаете новую кампанию, выбираете «Быстрый запуск», вводите нужные для вашего сайта ключевые слова, эффектор сам добавляет дополнительные ключи, указываете нужную позицию (топ 3/5/10) и запускаете. Система двигает запросы, вы получаете траф.

  • webmozg:

    webeffector
    клёви

    юзаю сейчас, продвигаю запрос «купить сиськи»

  • MixSeo:

    @Вольтер: Причем тут пафос? Ты хоть ползовался сервисом, знаешь возможности? Так зарегистрируся и попробуй.
    Одни «сценарии» чего стоят, а в эффекторе — хрен проконтролируй что они там покупают
    @Tall: для тебя специально: http://www.rookee.ru/post/2010/05/17/%d0%9e-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%b5-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2.aspx

    Скоро «вернешься на польму» =)

  • Wildo:

    @mixseo: и чего в руках такого хорошего? По-моему это практически параллельные для конечного пользователя вещи.

  • Вольтер:

    @mixseo: да ROOKEE — вообще пафос. Лезут везде со своей рекламой, а никаких экспериментов я еще не видел. Лучше уже в webeffector пойду, там хоть понтов поменьше

  • black pig:

    webeffector клевый, работает нормуль.

  • Tall:

    Для СЕО нубов такие сервисы в самый раз, сапе не изменю, ИМХО в сапе бюджет в разы меньше будет, нежели через эти сервисы гнать…

  • Neolot:

    Для тех, кто не хочет заморачиваться — webeffector самое оно

  • Wildo:

    @webmozg: ты в своем стиле )))

  • Вольтер:

    @MixSeo: А толку от этих сценариев? В Эффекторе постоянно обновляемые белые списки, мониторинг индексации ссылок, отличное составление сем ядра. Они реально занимаются качеством доноров в то время как твои Руки напоказ выставляют ненужные никому сценарии.
    Потому я и доверяю.

  • MixSeo:

    @Вольтер: Толку? 🙂 Ну если твои познания в seo на уровне «подобрал ключевики — засунул в г.эффектор — пополнил баланс» — то для тебя, его действительно нет

  • Вольтер:

    @MixSeo: А зачем мне переживать за дополнительные алгоритмы и функции, если за меня это уже сделали люди которые на жизнь зарабатывают изучением и анализированием этих вещей?

  • Jolie:

    О, как вовремя этот пост!
    Почитала отличия от сеопульта, виден перевес всё же в сторону эффектора.
    Побежала региться, и продвигать наш девчачий сайт))
    зы. восхищаюсь полезностью вашего блога!

  • Тёма:

    @Tall: Да ну? Может проанализировать соотношение цена-качество, тогда чо скажешь? Полюбому в эффекторе багов меньше.

  • Юра:

    по бюджету эффектор выгоднее

  • Простой:

    Ничего так, но пульт привычнее. Хотя, может когда-нить юзану.

  • maxxx:

    Не знаю, как эффектор…. а сео это лажа….. было такое…..сайт и двух дней в топе не продержался…. На все вопросы по этому поводу вразумительного ответа не дали….

  • romiz:

    Хороша программа, всё правильно написал. Ключевое слово «простая». Всё для удобства пользователей.

  • Macro:

    Очевидно , рекламодатель в данном случае платил не за количество символов в статье. 🙂

  • Macro:

    @webmozg: И как успехи ? 🙂

  • Wildo:

    @Macro: А че мусолить одно и то же. Лаконично и эффективно. 🙂

  • Моралез:

    Мне некогда контроллировать, мне вообще некогда СЕО заниматься, платить очередному «бомжу» за типа СЕО нет никакого желания, для меня эффектор — манна небесная.

  • Bobi:

    Экономит кучу времени и денег.

  • oleg:

    Слышал мнение что Эффектор может накакоймо миг поднять сайт в топе. Но потом с таким-же эффектом он летит вниз. Аденежки заказчика тоже летят куда-то

  • Wildo:

    @oleg: вполне реально.

  • Анатолий:

    Что то я не дловеряю Web Effector. не может быть чтоб все так просто было.

  • Genby:

    С ПУЛЬТОМ понятно он работает с несколькими биржами,поэтому и цена выше, как посредник все-таки. А вот ЭФЕКТОР сам собирает площадки или тоже берет у других, а цена дешевле?

Наши проекты
Арбалет

12 инструментов для арбитража в одном сервисе. Теперь не придется тратить время на поиск офферов. Забудьте об API, фрилансерах и PHP.

arbalet.wildo.ru
Паблер

Многофункциональный сервис мониторинга рекламы в тизерных и социальных сетях и анализа сообществ Вконтакте, запущенный в 2015 году.

wildo.ru/advert/publer
Калькулятор арбитражника

Выберите модель оплаты рекламы. Введите ожидаемые данные по вашей рекламной кампании. Получите прогноз ее эффективности.

wildo.ru/calc