Контекстные ссылки. Дешево и сердито

Поговаривают, что постовые в стандартном понимании умирают, особенно для Google. Такие темы можно встретить на сеошных форумах. Не хочу ни с кем спорить, еще в апреле я продвинул пару десятков СЧ-запросов исключительно постовыми. Но сегодня не об этом.

Тема этого поста — контекстные ссылки. Такие линки вставляют не в начале или конце поста, как типичные постовые, а интегрируют в сам контент. Это выглядит максимально естественно, ведь именно таким образом ставят ссылки обычные юзеры, когда хотят чем-то поделиться.

В общем, я заинтересовался и начал искать. Сначала попал на услугу mainlink, но там оказалось дороговато. Потом пошел искать на серч и попал на сервис Heacorp. Там цены, в сравнении с мейнлинком, просто смешные.

Как оказалось, у чуваков есть порядка 700 сателлитных блогов разной тематики, с таким себе контентом (читабельный синонимайз). Но все они хорошо живут в индексе и почти все имеют ТИЦ 10. И вот с этих блогов они продают контекстные ссылки. Выглядят они примерно так:

heacorp-500x76 Контекстные ссылки. Дешево и сердито

Размещение одной статьи 1500-2000 знаков с вашей ссылкой стоит всего 30 центов. Это если вы даете околоссылочный текст. Кстати, статьи эти можно и отдельно покупать по 20 центов за штуку. Для ротапостов всяких подойдет, рекламодатели схавают.

Если вам хочется повышенного качества и работы на полном автомате, они предлагают ряд дополнительных услуг:

  • написать околоссылочный текст = 20 долларов за каждые 100 ссылок;
  • написать за вас тематические статьи (стандартно — случайная) = 30$/100 ссылок;
  • разместить ссылку в центре статьи = 10$/100 ссылок;
  • добавить статью с вашей ссылкой в addurl = 5$/100 ссылок;
  • подобрать блоги по вашей тематике = 20$/100 ссылок;

В общем, если купить все вышеуказанные опции, то сотня ссылок будет стоить 120$, что примерно соответствует сотне обычных постовых на блогах с ТИЦ 0-10. Но при этом за вас еще сделают кучу работы. Единственный минус — это синонимизированный контент на их блогах.

Там калькулятор есть. Зарегайтесь и потыкайте:

HeaCorp-Service-1-500x300 Контекстные ссылки. Дешево и сердито

Судя по отзывам на Серче, работает хорошо. И, главное, недорого.

Итог

Плюсы:

  • Естественность, дальше некуда. Я даже не представляю под каким предлогом Яндекс может не учитывать такие ссылки. Они полноценно встроены в текст, окружены тематическим текстом по смыслу.
  • Цена. Очень дешево, че тут спорить.

Минусы:

  • Синонимайз. Контент, конечно, не лучшего качества. Но чего вы хотели за такие деньги? В индексе сидит и слава Богу. Вон, статьи годами размножают и отправляют в статейные биржи. И ниче, работают.
  • Интерфейс. Не очень удобный, поймете после регистрации. Но я так понял, что недавно они вообще через аську работали, недавно только сайт запилили.

Я у них заказал прогон на 200 блогов, посмотрим, чего из этого выйдет. Как думаете, стоило оно того?

Вы какими вечными пользуетесь? Постовые, статьи, линки в фиксированных блоках?

Комментировать

КОММЕНТАРИИ

13.07.12 Ответить
maxxx:

Спор чуть ли не религиозный. Купить меньше качественных с ТИЦ от 50 или больше вот таких. Я лично в «качество» ссылок не верю, слишком уж их много разных и слишком много исключений из правил. Потому я твой выбор одобряю.

13.07.12 Ответить
Сапижук Руслан (Spinup):

Например я предпочитаю покупать ссылки на трастовых с посещаемостью от 500 уников в сутки и показателями ТИЦ от 100 PR от 2. Подбираю площадки с целевой аудиторией чтобы было максимально переходов по ссылке, тогда вес этой ссылки для поисковиков будет больше. Я считаю что если по ссылке никто не ходит — значит ее ценность нулевая. Но такой подход примерно в раза 50-100 дороже

13.07.12 Ответить
Виктор:

Данный способ хорошо повлияет на позиции СЧ и даже ВЧ запросов…
wildo, о результатах будешь отписываться?

Лично я стараюсь покупать ссылки исключительно в ГГЛ и статьи на Миралинкс. Выходит очень дорого, но качественно. Иногда иду в ротапост, но площадки там меня чаще огорчают, чем радуют…

13.07.12 Ответить
Bornyakov:

Зажрались Вы, господа
Продвигаю все свои сайты исключительно сапой.
При наличии мозгов всё отлично работает… уже не первый год все сайты без проблем лезут в ТОПы.
Правда из 300 заявок проходит после моих фильтров лишь 8-10, но это ведь и замечательно — 8-10 ссылок на сайт раз в пару дней не будет таким шоком для Яши)

13.07.12 Ответить
DimaX:

Под «Зарегайтесь» ссылка зачем-то на скриншот блога с этим постом на дропбоксе. Отчет перед рекламодателем?)))

13.07.12 Ответить
Wildo:

@DimaX: а как же
@Bornyakov: ну блин, сапа — это арендуемые. Свои сайты на них долго не продержишь (жаба давит каждый мес платить)
@Виктор: вряд ли буду, там комплексное продвижение. Закупаю еще статьи в ГГЛ.
@Сапижук Руслан (Spinup): переходов по ссылке с «сео-сайтов» почти никогда нет на самом деле. Может единицы или десятки от силы. У меня по крайней мере. Но посещалка — самый важный критерий безусловно, важнее тиц.

13.07.12 Ответить
Тимофей:

Я бы синонимайза остерегался

13.07.12 Ответить
ekimoff:

@Bornyakov: +500, только Трастлинк.

13.07.12 Ответить
STAS:

Спасибо за наводку)

13.07.12 Ответить
Wildo:

@ekimoff: я уже по этому поводу выше ответил) арендуемые — арендуемые. Вечные — вечные
@Тимофей: я и остерегаюсь, потому и минус

13.07.12 Ответить
Bornyakov:

@Wildo:
Вадим, по статистике вечная ссылка живет 8 месяцев. В среднем цена..с дерьмовенького сайта будет рублей 80.
80 на 8 месяцев получается 10 рублей в месяц.
За 10 рублей в месяц на Сапе можно купить хорошие ссылки, при том мы ими можем управлять

13.07.12 Ответить
Никита Рябин:

Если вставляешь ссылки на свои страницы в постах, то можно поднять позиции? Или нужно покупать постовые у других блогов?

13.07.12 Ответить
Toriani:

Мммм, я совсем новичок, поэтому не знала, что покупка ссылок — довольно таки недорогое удовольствие…

13.07.12 Ответить
Konceptovskiy:

Люди добрые, скажите, на сколько саповские ссылки для инфо сайтов хуже и менее эффективнее чем вечные?

13.07.12 Ответить
Wildo:

@Bornyakov: ну ты посчитал вечные плохие, что это за ссылка такая, что живет 8 месяцев. Откуда статистика?
Я не против сапы ни в коем случае, не подумай.
@Toriani: как сказать)
@Никита Рябин: можно поднять, внутренняя перелинковка называется. Посерфи.
@Konceptovskiy: существует мнение, что сапа на информационные вообще туго влияет. Не знаю насколько правда, я арендуемые не особо покупаю.

14.07.12 Ответить
Алексей:

Я бы СДЛ не взялся такими ссылками продвигать. Максимум псевдо-СДЛ под ГГЛ. Скоро все их сайты будут заспамлены, так что особого смысла не вижу. Это скорее из серии «скупой платит…»

14.07.12 Ответить
WebNetc:

Нормально сработает.
СЧ и ВЧ выйдет. На яндексе отразится, на гугле почти нет.

Правда на сколько не известно Яндекс тоже потихоньку движется в направлении гугла. Так что на скидку даю, что в течении года, полутра с ними будет все нормально, если конечно блоги не превратят в линкопомойки.

14.07.12 Ответить
Wildo:

@WebNetc: с такой стоимостью очень быстро превратятся, это отрицать толку нет. Впрочем, сайты в ГГЛ тоже с дикой скоростью ссылки размещают.

14.07.12 Ответить
Konceptovskiy:

На таких ГС с синонимайзом, возможно, стоит покупать только безанкорные ссылки для разбавления, а для разбавленных искать нормальные сайты с человеческим рерайтом на том же Miralinks и для точных-прямых самое лучшее в ггл, как считаете?

14.07.12 Ответить
Wildo:

@Konceptovskiy: понимаешь, вся фигня в том, что мы достоверно не знаем, какие ссылки считаются качественными. Единственный четкий показатель — это, как бы то странно не звучало, посещалка. Если сайт посещаем, значит он нормально индексируется и воспринимается ПС. А ТИЦ, тип контента — все это второстепенно.
Но логика в твоих словах есть.

14.07.12 Ответить
Konceptovskiy:

Вадим, ну вот ты когда закупаешь ссылки, разумеется рассчитываешь какой процент ссылок будет с точными, какой с разбавлением, какой безанкорный. И вот, наверное, ссылки с точными покупаешь самые качественные и по дороже, с разбавлением подбираешь среднего качества и цены, а безанкорные, вероятно, подешевле(как вариант с жж, блогспота и сайтов-нулевок)?

14.07.12 Ответить
Wildo:

@Konceptovskiy: зависимо от возраста сайта. Для нового сайта 60% безанкорных, 30 анкорных, 10 разбавленных. Соотношение варьируется от того, какие и по чем ссылки в нужный момент удается найти)

14.07.12 Ответить
Konceptovskiy:

@Wildo: От возраста зависит. Но я про цену ссылок и их вид. Все же дорогие мне кажется брать нужно только для точных вхождений, среднего качества для разбавленных, а для безанкорных поискать более дешевые, но что бы сайт в индексе сидел хорошо.

14.07.12 Ответить
Wildo:

@Konceptovskiy: а я думаю, что наоборот. Суть безанкорных в повышении траста, и они должны быть качественными, с трастовых площадок)

14.07.12 Ответить
Konceptovskiy:

@Wildo: не, суть разбавить ими для естественности общего количества ссылок, не?

15.07.12 Ответить
Wildo:

@Konceptovskiy: для меня — не

15.07.12 Ответить
Сапижук Руслан (Spinup):

@Wildo:
Я говорил о важности ценности ссылки. Есть мнение, что чем больше переходов по ссылке, чем выше ее вес. Это логично — если по ней есть переходы значит она интересна аудитории данного сайта. Поэтому, я считаю, что чем далее тем вес seo ссылок будет уменьшатся при ранжировании. Потому важно иметь четкую стратегию по линкбилдинку. Лучше одна качественная ссылка в нужном месте, чем десятки или даже сотни ссылок, которые никому не интересны

15.07.12 Ответить
Сапижук Руслан (Spinup):

@Konceptovskiy: «Люди добрые, скажите, на сколько саповские ссылки для инфо сайтов хуже и менее эффективнее чем вечные?»

На вес ссылки влияет ее возраст. Например в sape вы купили ссылку. В первый месяц поисковая система ее проиндексировала но большого весу ей не придала. А на следующий месяц вы не внесли денег на счет и ссылка пропала. Вечная же ссылка со временем будет получать все больший вес

16.07.12 Ответить
Wildo:

@Сапижук Руслан (Spinup): безусловно. Но такую ссылку купить не так уж просто, и она обязательно (!) должна быть контекстной. Либо сквозной в видном месте.

01.10.12 Ответить
Инканта:

Сервис загнулся или кинули? Уже несколько дней страница не доступна.