Цена счастья. Голосуем!

Пришло время, друзья. Я сегодня получил письмо от жюри, которое состояло из двух списков. Первый — это участники, занявшие 11-20 места. Второй — первая десятка, которая и будет бороться за главные призы.

В любом случае, этот конкурс удался. И даже не потому, что мы собрали целых 215 работ. А потому, что вы родили множество интересных идей. Я прочитал все работы до единой и остался очень доволен.

Мы привыкли смотреть на мир из своего окна. А когда читаешь истории о том, что человек собирает на отопление зимой, а не на пятый айфон, невольно задумываешься и примеряешь на себя чужую рубаху. Это бесценно.

К делу

Не буду в очередной раз объяснять, что призовых мест 20, а работ 200. Все не могут оказаться победителями, и это нужно понимать.

Мы постарались поблагодарить каждого участника, независимо от качества его работы. Призовый фонд гораздо выше среднего, и каждый желающий получает футболку. Я прошу в любом случае ценить наши старания и вести себя адекватно, независимо от вашего личного результата.

Участников, занявших места с 11 по 20, я сейчас озвучивать не буду. Оставим эту интригу до момента объявления полного списка победителей. 😉

Голосование

Ниже вы увидите TOP-10 участников и форму для голосования. По его итогам определятся победители, которые и получат главные призы. Если по каким-то причинам форма для голосования не отображается, перейдите по этой ссылке.

Условия голосования:

  • Голосовать можно до 29 октября включительно.
  • Вы можете голосовать лишь за одного участника.
  • С одного IP-адреса можно голосовать один раз.
  • Количество голосов за каждого участника вижу лишь я, дабы избежать лишних накруток. По окончанию голосования я обнародую эти данные.

Я буду лично следить за динамикой прироста голосов. Если обнаружу накрутку — участник будет исключен. Если решите подставить другого участника — мы вас найдем и накажем. 🙂

Сервис, который я выбрал, не позволяет делать ссылки в голосовании активными. Поэтому выкладываю список. Почитаете удобно, а ниже проголосуете:

Голосуйте! Будем надеяться на честные выборы:

Комментарии

  • Огласили бы сразу 11-20 места, нервишки зашкаливают =)

  • Landorn, не столько нервишки, сколько любопытство 🙂
    Снова ждать…

  • Та да 🙂 Сколько можно ждать — и так уже ждали, а тут опять неделю. Огласите весь список, пожалста 🙂

  • 1голос = 1IP, блогеры о прокси не слышали что ли?

  • @Андрей: прокси — это сложнее, чем лайки ВК накрутить или твиты.

  • Ватман:

    На редкость достойная десятка. И нет именитых блоггеров. Браво!

  • Alex:

    Голосую за xa-xaker. Старался, целых 3 части писал. Эта работа заслуживает победы.

  • Эпилог:

    Мда. Столько оригинальных работ было на конкурсе, и ни одна в десятку не вошла. Жаль.

  • По условиям же конкурса выбор был из топ-20. или нет?

  • Mik:

    Ну вот мог бы проголосовать, находясь за границей, но сам в список не попал, а работ этих не читал, придется почитать, но уже вернувшись домой, а может с кем договоримся рейтинг поднять за отдельную оплату. 🙂

  • Эпилог:

    Wildo, пример — счастье за 16 рублей. Запоминающаяся интересная работа, небанальная подача материала. Нет?

  • @Эпилог: интересная, мне нравится.

  • Кстати, я тоже искала в десятке именно эту работу. Жаль, но именно ее я считала лучшей. Теперь придется выбирать из других.

  • ну блин 🙁 меня нет 🙁

  • Владимир Фесюк:

    Я крайне разочарован, и не только из-за того что не попал в финалисты, а из-за того в финалистах не увидел ни одной работы, котороя была бы по настоящему интересна — все работы проходные, в смысле пройдёшь мимо и не заметишь. Выбирать не из чего.

  • Moineau:

    Согласен с Эпилог-ом.

  • Чуть не прокололась — хотела выделить первую работу, чтобы открыть ее — и сразу же активировалось голосование. Боюсь, что таких, как я, будет более, чем достаточно, и первый участник получится первым по умолчанию. Вот вам и без накруток всяких результаты некорректные получатся.

  • Эпилог:

    @Владимир Фесюк: поддерживаю. Поэтому вообще голосовать не буду.

  • Я понимаю тут нет меня, но работа буха не попала в 10ку, в ней столько всего!
    Присоединяюсь ко всем, огласите места с 11 по 20, Вы обещали.

  • Владимир Фесюк:

    @Продвинутый неудачник: Поддерживаю: сколько можно кота за причиндалы тянуть!

  • Подозреваю, что может быть и приз зрительских симпатий. Не? ))

  • хм голосование по ip??? А как же динамически ip который меняется каждый рас при переподключении :)) и прокси сети которых тысячи… Голосуй не хочу ))

  • Не совсем понятны условия голосования. Можно голосовать за себя или нет? Голосовать могут все желающие или только участники конкурса?

  • Александр:

    Странно, но мой Вебвизор не показал, что мою статью читали. Наверное глючит???

  • и это те кто писали что бабло не решает 🙂

  • Конкурс действительно удался! Большое спасибо за организацию. Недовольные всегда будут, не обращай внимания. 😉

  • @Евгений Комиссаров: Динамический белый IP и динамический локальный IP две разные вещи.

  • @seo-aspirant: Внатуре, но негатив от недовольных раздражает! 🙂

  • Здорово видеть свою работу в первой двадцатке. Только до конца не могу понять и поверить это первая десятка или с 11 по 20 место?
    Жаль только очень нет здесь таких работ за которые собиралась голосовать. Были работы достаточно на много лучше которые в списке. Да и себя совсем не ожидала увидеть здесь… вот это подарок…

  • @Андрей:
    Ну у меня лично ip сети тоже меняется.. В общем я к тому что голосовалка никакого доверия не внушает ))) Не проще ли было бы разослать на e-mailЫ участников форму для голосования… Может и не просто но накрутка исключена.

  • Владимир Фесюк:

    @Андрей: Причём тут деньги и даже места!?
    Жури отобрало работы по 3 критериям:
    Жалостливость;
    «Сопливость»;
    «Крутизна»
    А это вовсе не те критерии, которыми руководствовались большинство участников при написании своих работ и при оценке работ конкурентов. Андестэнд!?

  • @Евгений Комиссаров: а ну спали IP я пингану 🙂
    @Владимир Фесюк: порошу без бычки, мне насрать на ваши критерии и судейские тоже, я вижу недовольных людей!!!!

  • @Евгений Комиссаров: Поддерживаю, мне кажется сейчас у всех победителей будет возможность созвать как можно больше своих друзей и проголосовать.. А если у кого совесть не позволит…

  • Дорогой Wildo и организаторы конкурса! Спасибо вам за конкурс. В 10-ку попали отличные работы. Конечно, не все будут с этим согласны, но ведь на вкус и цвет — товарищей нет! Искренне болею за двух участников. Работа Ха-хакеrа — выше всяких похвал! Надеюсь, что за него проголосуют, ибо я свой голос отдаю человечку не менее достойному, но, как мне кажется, который в призе нуждается гораздо больше многих!Спасибо!
    Люди, примите с честью результаты! Мы все участвовали на одинаковых правах. Ведь это конкурс! Главное, чтобы счастье было у каждого свое, настоящее!!!

  • @Нина:
    Ничего, будем надеяться что они попадут во вторую десятку =)
    Да и вообще что за интриги такие, и так сроки затянули! На даный момент 205 огорченных, вот успокоятся люди и тут опять 29го.

  • Блин, я проголосовал за мужика из сельской местности, и теперь список даже для просмотра недоступен. Выложите его отделньо чтоб хоть почитать на досуге можно было).

  • Кстати, в условиях все-таки речь шла про 20 работ, которые выберет жюри, а после — будет голосование. Т.е. что список сузится до 10-ти нигде не обозначалось.

  • Mark:

    Действительно, зачем так откладывать на целую неделю срок? Вполне достаточно пары дней! Все ждали результатов, все могли бы сразу проголосовать, к чему давать такой срок?

  • Эпилог:

    @Нина: а Вам что волноваться, Вы ведь громче всех кричали, что не в деньгах счастье :))

  • Я, конечно не считаю, что моя работа заслуживает место в первой тройке, или даже десятке, но хотел бы увидеть весь список (вторых 10 мест)!!!!!

  • Эпилог:

    @Владимир Фесюк: ну ничего, в следующий раз напишите, что вы из села Кукуево, живете один в избушке с пьющим трехногим котенком, народ у нас жалостливый, сразу за вас проголосует 🙂

  • @Надежда: бред это, надо нажать «голосовать»
    @Kiovo: все, можно
    @Александр: наверное
    @Нина: первая десятка
    @Евгений Комиссаров: это невозможно

  • Владимир Фесюк:

    @Андрей: Дружёк, а мне насрать на то, что ты любишь или не любишь, и на твоё зрение — об этом свое жене рассказывай, если она у тебя есть.

  • кстати Wildo, а что блогеры не могут купить голоса ,это стоит пару копеек за штуку. 2 цента за голос на форумке и все дела. Прекращайте пожалуйста такое голосование, потому что для такого конкурса совсем не серьезно, даже смешно.

  • Sato:

    Из предоставленных работ в этой десятке работ больше всего понравились работы
    http://ikost.in/2012/10/08/dengi-ili-schaste/
    и
    http://blogerator.ru/page/edrian-lamo-hakerskaja-teorija-schastja-intervju

    Отдала свой голос за первую из них, потому что, хотя вторая интереснее по подаче, самые ценные высказанные мысли в ней принадлежат не автору, а человеку, у которого он брал интервью.

    Хочу сказать, что практически все конкурсные работы, которые мне довелось читать за эту неделю, были очень интересными)

    Желаю всем удачи)

  • Владимир Фесюк:

    @Эпилог: Ага, или что я крутой хакер! Или, как я помню, как мне мама сопли вытирала передником! 🙂 Вилдо ещё в обзорах удочки такие закидывал, но я не думал, что это так серьёзно.

  • Проголосовал за самый лаконичный пост, большинство участников участвовали в конкурсе под названием «Счастье не в деньгах», судя по всему им и призы не нужны. Да и по комментариям сразу видно, люди счастливы ))

  • @Евгений Комиссаров: накрутить можно что угодно. Чем больше вы распространяете этого говна, тем больше накрутят.

  • @Wildo:
    Я распространяю что и так тут все знают ) Если они додумались установить целый блог или сайт. то то о чем я рассказываю просто как 2+2 для некоторых здесь. Я вот говорю а кто то умалкивает и уже строит темные планы :))
    Я конечно сильно извиняюсь за то что раскрываю все это Г. Но иначе действительно достойная работа может потерять свое место.
    Соберите e-mailы с поста о конкурсе при помощи Sql запроса в базе данных и отошлите на них просьбу отдать голос за одного из участников.

  • @Евгений Комиссаров: это хорошая идея, но на заметку уже в будущие конкурсы. По 100 раз условия менять никто не будет. К тому же, пока голосование идет естественным образом.

  • @Wildo: почему это бред? Разве я написала, что проголосовала? Я написала «чуть не проголосовала». То есть, вполне допускаю, что человек, выделяющий ссылку, случайно выделил кружок. Поскольку он (кружок) никак при этом «не реагирует», человек может подумать, что изменить уже ничего нельзя, и нажмет «голосовать». Ну, конечно, может, я одна такая тупая, но поначалу я подумала, что изменить ничего нельзя. И на всякий случай нажимать «голосовать» не стала, а обновила страницу.
    Вновь перечитала все статьи, и выбрала самую достойную из них. Надеюсь, что мое мнение совпадет с мнением большинства.
    Выбирала не по «правильности», а по интересности и креативности подачи темы. Очень надеюсь, что именно на это обратят внимание остальные голосующие. Честно говоря, просто «правильные» статьи интереса не вызвали

  • @Надежда: а какая альтернатива? Голосовалки, которая постоянно меняет последовательность участников, не встречал. Если постоянно руками только.

  • Считаю, что надо изменить условия голосования. Так накрутить ничего не стоит, дал задание на САР и тысячи накликают, это не серьезно.
    Лучше, чтобы проголосовали все участники (или первая двадцатка), назвав тройку победителей (за себя не голосовать). Потом подсчитать голоса. Это можно сделать в комментах или прислать свои голоса на почту (так интрига будет). Тогда никаких накруток и каждый сможет проголосовать только один раз.

  • «Сервис, который я выбрал, не позволяет делать ссылки в голосовании активными. Потому будьте добры использовать CTRL+C.» Я думаю не все понимают значение этого сочетания клавиш — имеется ввиду «особо одарённые» в компьютерной грамотности. Уважаемый автор блога, думаю эту 10-ку нужно выше выложить для повторного просмотра и прочтения…

  • @Wildo:
    надеюсь simpoll поможет провести честные выборы =)

  • А насчёт голосования, — это офигенно-хитрая идея!!! в смысле повышения трафика и улучшения поведенческих правил!!! Респект автору блога. Беру на вооружение…

  • Как приятно, что мою работу «Цена счастья в 16 рублей» заметили здесь комментаторы. Спасибо вам, ребята! Жаль, что не удалось выйти в десятку. Ну, да ладно! Мне уже повезло в жизни стать счастливой за 16 рублей:) Вот ссылка на пост, кто еще не читал. Надеюсь, не нарушаю никаких правил, если даю линк http://superhappy.ru/cena-schastya-v-16-rublej.html

  • Прочитал несколько статей из ТОП-10.
    А в него попали исключительно те, кому для счастью деньги не нужны? Ощущение такое складывается.
    Или есть реалисты среди лидеров? Может пропустил просто.
    А то, что не статья — то, либо сопли про детей, либо лозунги в стиле — не в деньгах счастье!
    Меня учитель прорубил — но тут скорее дело в песне Машины.

  • Как обычно разборки начались =)
    P.S Проголосовал за xa-xaker.

  • Кому накрутить голоса? У меня есть хорошие прокси 🙂

  • @Игорь:
    Вот вот ) о чем я и говорю а мне тут про правила толкуют XD

  • Moineau:

    Ребята, ничего не принимайте на свой счёт, кроме денег! 😀

  • steelpear:

    @Эпилог: «ну ничего, в следующий раз напишите, что вы из села Кукуево, живете один в избушке с пьющим трехногим котенком, народ у нас жалостливый, сразу за вас проголосует» — точняк ) И ещё непременно добавить, что Вы и так счастливы, когда сидите вечером с котёнком на завалинке и играете на балалайке, а деньги Вам нужны только для того, чтобы котёнка закодировать и ни копейкой больше 🙂
    А вообще — редко какой конкурс обходится без доброго срача ) Это как раз естественно — больше 200 участников и каждый из них уже мысленно прикидывал — куда пристроить 500 баксов — конечно будут недовольные )
    Не буду я, пожалуй, голосовать…
    UPD. Сделал волевое усилие — перечитал всю десятку более внимательно. Пара работ выделяется на бледненьком (но чистеньком)фоне. В процессе чтения «Теория счастливого болельщика» сломала мозг — долго собирал обратно… Тяжелее всего было преодолеть заклинание :»Счастье не в деньгах, а в друзьях и любимой работе» — сильная магия ) Пошёл голосовать за rootseo.

  • Роман:

    Довольно забавное впечатление от конкурса: в комментариях открыто предлагают услуги по накрутке голосов (уже два типа), некто Евгений Комиссаров торгует наркотиками (пардон, достаточно настырно рассказывает как обойти систему голосования, оправдываясь тем «что это и так все знают уже где и как колоться»), совершенно непонятно при этом, можно ли на своем к примеру популярном как у меня блоге открыто агитировать голосовать за кого-то (условие 1 реальный человек — 1 Ip выполняется), в комментариях открыто агитируют голосовать за того-то того, а кого-то наоборот оговаривают, и главное — при такой системе можно «убить» любого не понравившегося конкурсанта (если бы там Евгений Комиссаров — я бы это сделал лично), просто выполнив запрещенные действия в его пользу — это ничего не стоит и потребует 5 минут времени.

    Нет, конечно спасибо Вилдо и спонсорам, но как-то не чувствуется какого-то опыта в организации этого конкурса (это просто гарантирует бурление говн после его окончания, а что само будет обидно, если кого-то таки снимут, это, повторюсь, будет само неприятно).

    • Роман, бурление говен с таким количеством работ — это обязательное условие статейных конкурсов. Дай ты хоть 10000$ бюджет, будет то же самое.
      Я уже привык, реагирую спокойно)

  • Я в блогинге всего пол года, а уже ничему не удивляюсь. И всем советую прекратить)
    Еще хочу оставить бессмысленную просьбу к организатору, выложите вторую 20ку)

  • Собственно, я так и думал. В жюри больше половины — женщины за 30, недовольные своей жизнью. Сделали свой выбор из простейших сентиментальных побуждений, жалости и стандартной глупости. Т.е. наотъебись. Я даже уверен, что топ не изменился бы, будь в жюри только генератор случайных чисел. Ибо на 60% (я читал все работы) работы идентичные. В списке 10 — 6 работ идентичные. Один в один. Ладно хоть картинки друг у друга не скопировали, удивительно.
    Выбирать по сути не из чего. Я выбрал интервью с хакером, ибо это эксклюзив, действительно стоящая работа, и хахакер книгу написал, но он хорош относительно остальных просто из-за вложенного времени в это, хотя его работа мне не нравится. И вообще, до меня только сейчас дошло, что почему-то откуда-то в конкурсе появились люди вообще не имеющие ничего общего с интернетом, из каких-то жж повылазили офисные планктоны и тетки за 30, устроив вакханалию в 600+ комментариев в том посте. Ужас. Не дай бог таких подписчиков вебмастеру 🙂

  • @Wildo: Хотелось бы уточнить у уважаемого Вилдо, его официальную позицию: можно ли в своем блоге делать ссылку на кокурсное голосование и просить поддержать какого-то из притендентов? При этом, естественно, речь идёт только о «живых людях» (родственниках, знакомых, читателях)?

  • Ирина:

    Хорошие статьи. Прочитала все. Лично мне больше всего понравилась http://blogerator.ru/page/edrian-lamo-hakerskaja-teorija-schastja-intervju. Я, когда пишу, у меня как-то все слишком «академически» получается- образ жизни и мішление, видно, виновато. Но ругаться и біть недоваольнім- ето, по крайней мере, глупо 🙂 Не говоря уже обо всем остальном….

  • Moineau:

    @racionick: Я думаю иначе насчет того, что «В жюри больше половины — женщины за 30, недовольные своей жизнью.» Скорее среди них нет ни одной женщины, а есть хакеры, представители сексуальных меньшинств (геи), «блинк-блинк» молодежь 😀 А вообще, в серьезных конкурсах «ху из ху» в жюри (судят они понимаете ли)озвучивается предварительно, включая критерии отбора работ!

  • @Moineau: критерий один, надежный и проверенный временем: кто бабки платит, тот и конкурс и танцует. А если чуть-чуть посерьезней, то в следующий раз выложил пару тысяч СВОИХ баксов на конкурс и «сделай всё как надо». Я верю в тебя!

  • @Игорь: можно, почему нет

  • @Moineau: как только привлекаются авторитетные члены жюри в виде именитых блогеров, конкурс превращается в предварительный распил бюджета. Че вы мне втираете, я это уже встречал не раз и не пять.

  • @Роман:
    Убедительная просьба, почитайте внимательней комментарии 😉
    Я смотрю Вы такой смелый в анонимном режиме…

  • Александр:

    Я правильно понял, что все участники, не попавшие в топ-лист, могут с чистой совестью снимать рекламу со своих постов?

  • @Wildo:Убедительная просьба пожалуйста поставьте капчу желательно в которой нужно соединить рисунок и только после ее введения что бы появлялась кнопка голосовать , это более чем оправданное решение и времени на его реализацию много не понадобится… И пожалуйста выложите в отдельной статье или в этой просто список статей для просмотра отдельно — так как когда человек заходит на данную страницу он сразу голосует и потом просто не может видеть статьи других участников… Выложите отдельным списком ссылки на топ 10 статей … И мне бы лично еще хотелось видеть топ 3ку по версии Организаторов конкурса , если они уже ознакомились со всеми статьями то огласить данный список я думаю для них проблемой не будет … Конечно этот список в материальном плане ничего не даст , но ведь статьи то писали в первую очередь для рекламной компании Организаторов , вот хотелось бы и их мнение увидеть…

  • Настенька:

    Мне повезло больше всех — я не учавствовала в конкурсе, и потому могу быть объективной.
    Первое, что я отметила — это, увы, недостаточный уровень воспитания многих участников. Если вы не вошли в 10-ку (20-ку), — это не значит, что вы проиграли, и тем более не значит, что вы хуже, потому так открыто показывать свою зависть.. в Этот момент я понимаю — а значит ПРАВИЛЬНО, что вы не в 10-ке. Ибо не достойны 🙂
    Второе. Работы классные. Я с десяткой не совсем согласна — но это мое личное мнение. Из представленных работ лучшая, конечно же, xa-xaker`а. И не потому, что мальчик старался и напсиал много частей, а потому что я поверила, что он пишет от своего имени. И еще — я сопереживала герою. Считаю, это волшебство!
    Ну и третье. Заключительное. Я желаю удачи всем! А победит пусть достойный (достойная).

    И запомните: победителей не судят. Потому верю, что каким бы не оказался результат — вы все его примите с уважением. А если кто накрутит голоса — так это пусть на их совести и остается. Я все сказала 🙂

  • Виктория:

    @нерадивый бухгалтер: ох, какой Вы наивный Бухгалтер!:) Думаете спонсоры дураки? Сейчас прямо так и выложат вторую десятку — и 182 блогов сразу же уберут их баннер:))))))

  • Очень понравилась данная работа: http://blogerator.ru/page/edrian-lamo-hakerskaja-teorija-schastja-intervju

    Автору спасибо, отдаю свой голос ему!)

  • @Александр: если считаете нужным. Только с такой тенденцией конкурсов больше не будет. Плюс, я веду список блогов, которые снимают ссылки и баннеры по окончанию конкурса. В следующих конкурсах я таких не допускаю к участию. А конкурсы с каждым разом интереснее и интереснее, особенно в плане бюджета призового. Вот в этом 6 человек не пустил.
    @Leossandro: у меня есть еще одна идея в загашнике по поводу голосования)

  • Moineau:

    @Wildo: Мы видимо на разных языках разговариваем, раз сложилось такое впечатление, что я вам что-то втираю. Суть моей мысли заключалось в том, чтобы знать имена членов жюри, уж тем более, как вы выразились «именитых блогеров». Выложите список, например, как тут: http://kskazki.ru/home/zhyuri-konkursa
    Авторитеты в студию! 😀

  • @Moineau: я еще раз объясняю, привлечение известных блогеров — прямой путь к несправедливому распилу бюджета. Я это наблюдал, и не раз.
    Мне не сложно попросить товарищей судить работы. Я не вижу в этом смысла.

  • Поменял очередность участников в голосовании)

  • Стоимость футболки с надписью — адекватная цена постовому сама по себе для многих участников, поэтому массовый съем ссылки — вряд ли…

  • Александр:

    Wildo у Вас интересный блог и интересные живые конкурсы, но непрозрачная система отбора и голосования может слегка демотивировать, даже если предположить, что следующие конкурсы будут «пожирнее».
    Я, кстати, не считаю, что стоимость абсолютно ненужной мне футболки — адекватная цена постовому. Цена — это уважение к автору этого блога и к тому что он делает. Если детали конкурса не продуманы до конца и есть небольшие косяки, будет честно в этом признаться. И на будещее сделать выводы. А допускать/не допускать может со временем трансфорироваться в участвовать/не участвовать. Хотя «левых» постов всегда будет в изобилии.

  • Федор:

    Самая достойная на мой взгляд работа-это »Сколько стоит мое счастье» на блоге Ты-хозяин интернета. Я не блоггер, не вебмастер, а простой пользователь инета и то как предоставлен материал в этой статье, — достойно всяких похвал. Автор раскрыл тему конкурса более чем убедительно. Голосую за эту работу.

  • Сергійко:

    Вот пример идеального конкурса! Все счастливы и с футболками 🙂 работы в ТОПе достойные.

  • @Александр: я делаю «плохие конкурсы», но в них всегда больше всего участников и призовых мест. Этот парадокс дарит мне уверенность в том, что я все-таки поступаю правильно.
    А срач будет всегда. Независимо от типа голосования, жюри и прочего.

  • @Александр: Александр, ну не смешите!:) Как это «детали не продуманы»? Наоборот, все отлично продумано:) Пример: я сегодня днем проголосовала за понравившийся мне пост -благодарность за голос и список исчез:), вечером пришла,и снова заглянула на эту страничку, снова вижу список, снова голосую, и снова благодарность за мой голос и список снова исчезает:) Сейчас я снова отключусь, и снова проголосую, и так же сделают другие многие. А еще я могу проголосовать из офиса, из другой квартиры, попросить друзей и т.п Супер честное голосование! Смешно! Кто сделает это больше всех — думаю, вы догадаетесь — тот, кто должен победить:) Почему все такие наивные?
    Честный конкурс — это когда каждый участник проголосует от своего имени/блога за понравившийся пост, и дальше — подсчет голосов, и все это будет наглядно, чтобы все конкурсанты увидели это ЗДЕСЬ!

  • @Wildo: простите, но меня ваши спонсоры с футболкой кинули:) я попросила свои футболки отправить Нине (блог травушка), никто мне даже не потрудился ответить типа, что это невозможно, а Нину вздули за якобы «попрошайничество», дескать захотела не причитающуюся ей футболку. Но тогда где справедливость??? Я то футболок не получила:) И после этого вы что же считаете, что я несу какую-то ответственность перед людьми фактически плюнувшими в нашу сторону, и еще должна «не удалять» их похабный баннер? Можете заносить меня в любой черный список, я ссылку на вас лично все равно не удалю! Это противоречит моим правилам: выиграли, не выиграли, ссылку на устроителя — я не удаляю принципиально! Что же касается врунов/жлобов, зажавших мои футболки:) с радостью удалю сейчас :))) И со мной солидарны еще 10 человек, всего пока что 15 блогов. Те кого, ничто не обидело и не задело в данном конкурсе с его якобы супер честным голосованием -пусть живут с вульгарным баннером — это их выбор:))
    ГОЛОСОВАНИЕ НЕЧЕСТНОЕ!

  • @Вика: вот те раз…. проголосовав однажды, я и не заходила на блог — сижу и смирненько жду результатов, а комментарии читаю из почты. А тут увидела Ваш коммент и решила проверить. Все правильно! Действительно, голосуй — не хочу!!! Ну, разве так можно? Ну, так же нельзя! Ну, ладно, пусть я дура такая принципиальная, ну, пусть еще несколько человек — неужели Вы думаете, что остальные не воспользуются возможностью продвинуть тех, кого хотят??? Вадим, помните, Вы были недовольны тем, что я удалила на Вас ссылку после окончания конкурса? Жаль, что я дала Вам слово, и им связана. Ссылку я не удалю, но Ваш авторитет в моих глазах шатается очччень сильно. Думаю, не только в моих. Все еще можно исправить — достаточно прочитать комментарии к статье.

    Да ,я очень хочу получить 50$, и не скрываю этого, и считаю, что моя работа интереснее и грамотнее многих, но обсуждать мнение жюри не привыкла. Но, понимая, что после этого комента шансы получить их практически равны нулю, тем не менее, скажу: голосование должно быть честное. Вы уже обманули, пообещав в условиях, но не выложив двадцатку. Обманываете и еще раз, давая возможность накрутки голосов. Вам не стыдно?

  • ой@Надежда: после развода с футболками, я другого голосования и не ожидала:)
    Wildo жалко, потому что после такого разводилова с голосованием, не все могут оказаться такими принципиальными как мы с вами — снимут и баннер спонсора и ссылку на организатора:) а на блоге организатора это может сказаться не очень хорошо…. 215 ссылок прибавились, и вскоре убавились:))
    А еще есть такая вещь как репутация… — очень хрупкая вещь…

  • Роман:

    Очень редко пишу комментарии по жизни, но мне бы всё-таки хотелось выступить в защиту Wildo.

    Почему все такие умные, откуда вы понаползли? Делайте свой собственный конкурс, ставьте свой собственный движек для голосования, ложите на кон свои тысячи баксов, пишите идеальные правила и решайте все проблемы по ходу. И будет у вас всё тип-топ и вселенская справедливость наконец восторжествует, и Вика будет спокойна как слон, и будет вам хорошая прибавка к пенсии после победы в таком конкурсе.

    Меня например БЕСИТ такая концентрация баб-литераторов бальзаковского возраста, которые впервые в жизни написали рассказ в стиле «был бы милый рядом», а теперь исходят говном от мысли, что суперприз может достаться кому-то другому. Я думаю, что Wildo не может сказать вам прямо то, что скажу я — снимайте свои гребанные ссылки и забудьте сюда дорогу раз и навсегда, так будет лучше для всех. Как же подло это звучит, когда некоторые тетки, которые уже раз были застуканы на этом кидалове (снятии ссылок с прошлых конкурсов), и после того как ИМ ЭТО ПРОСТИЛИ, теперь снова гонят порожняк, при этом через слово причитая о некоей своей совести.

    Я знаю насколько это сложно организовать такой конкурс, и я уверен, что Wildo делает всё что возможно, чтобы конкурс состоялся (и тем более молодцы спонсоры). Всем критиканам советую в качестве протеста снять свои кандидатуры и отозвать свои голоса — это будет честный и принципиальный поступок, а если делать это не хотите — сидите и дышите спокойно. Я могу так говорить, потому что в конкурсе вообще не участвую, и мне мнение возбужденных конкурсанток фиолетово.

    Что касается моего выбора — здесь есть реально только одна работа, от профессионального журналиста, сделанная в виде интервью с VIP-персоной, единственное что мне было интересно прочитать:

    Теория хакерского счастья
    http://wildo.ru/samorazvitie/cena-schastya-golosuem

    Всяким Викам ответ мне можно не писать, так как я за конкурсом не слежу и вряд ли ещё когда-нибудь окажусь на этой странице, так что ответ ваш не увижу. Пока!

  • Роман:

    Ха, ссылка с прошлого поста как-то чудно заменилась, поэтому ещё раз — я проголосовал за американского хакера и его теорию Счастья:

    http://blogerator.ru/page/edrian-lamo-hakerskaja-teorija-schastja-intervju

    Реально байка про Пенсионный Фонд доставила 8))

  • steelpear:

    Хм… Про 20-ку напомнили, вспомнил. Таки да — правила на ходу менялись по просьбе спонсора явно. Страница с условиями конкурса из кэша Яндекса. QUOTE : «Самое главное, что TOP-3 вы будете выбирать сами! Жюри отберут 20 лучших работ, и я вывешу опрос на блоге. Участники, набравшие наибольшее количество голосов, займут почетные призовые места.» END QUOTE
    Сильно не принципиально, конечно, но первоначальный вариант веселее был ! Вот так пишешь правду-матку и думаешь :»А не читает ли жюри внимательно все комментарии и не кромсает ли вторую десяточку ?» 🙂 Я тогда ваще веру в человечество потеряю (-:

  • @steelpear: а приходится так делать, иначе остальные потеряют интерес и не будут голосовать. У нас же народ простой, пишет про духовное счастье, а как только не оказывается в победителях — конкурс говно, жюри некомпетентное и вообще тут все накрутили))

    А тем временем голосование идет плавно и реалистично. То, что кто-то там проголосует 2 раза — в общем счете это мелочь. А накрутка будет видна сразу, потому что резкий наплыв голосов заметить просто. Идеального голосования все равно быть не может. И не будет.

  • @Вика: вы просто поделились своими жизненными проблемами или ждете ответа? Я к подобному отношусь хладнокровно, за 3 года обучен. Ответа не будет.

  • steelpear:

    @Wildo: Теперь логику понял. Завидую я, Вадим, твоим стальным нервам ) Это ж экстрим — устраивать статейные конкурсы с таким бюджетом… А с тебя весь негатив стекает, как с гуся вода 🙂

  • На этой неделе одни только голосования…

  • Александр:

    @Wildo: Вы прочитали где-то в моем комментарии фразу «плохие конкурсы»? Скорее наоборот. Но это не исключает наличие «косяков». «Косяк» — это не значит плохой конкурс, это значит, что есть недоработки. Можно занять позицияю: «У меня стальные нервы», а можно просто сказать, да есть недароботки и они походу решаются. Любой нормальный человек это воспримет легко и без изливания говна. ИМХО. Тем более что работы действительно есть очень интересные и конкурс, даже без учета призов, по контенту вполне достойный.

  • Moineau:

    @Wildo: Если в Вашем сообщение есть камешек, так сказать, в мой огород, то я спрошу Вас, как Александр: Вы прочитали где-то в моем комментарии фразу «жюри некомпетентное»? Скорее всего, додумали…Всё, что мне хотелось знать, так это имена судей. На мой взгляд это был бы fair play. Вы имеем право знать, кто наши работы «судит». 🙂

  • Блин, всё никак не найду время прочитать и проголосовать… Уверен, что в лидеры попали достойнейшие. Сам, например, не считаю себя «мастером слова», писал, как умею и что знаю :0)
    А «громкие» ребята, судя по всему, считают себя не в рот ноги оригинальными писателями. На месте организаторов слал бы я таких умников найух…

  • Я что-то никак не пойму, где это я писала, что конкурс плохой или жюри некомпетентное. Или о том, что я плакалась на судьбу или писала о духовном счастье, а потом, не попав в десятку, облила всех за это г…
    По-моему, я написала только то, что озвучено уже не единожды: голосование нечестное, и условия конкурса меняются на ходу.
    И, соглашусь с другими: если это не по вине Вадима — так Вадим должен объяснить, что спонсоры так распорядилсь, и ничего он тут поделать не может. А вместо этого стали старательно поливать всех теток бальзаковского возраста, которые, как одна, пишут о своей неудавшейся любви, но по-прежнему ищут небывалое счастье в шалаше.
    Увы, дорогие злобствующие молодые люди, в условиях конкурса не оговаривалось, какой возраст должен быть у участников.
    Кстати, я писала о сугубо материальном счастье, так что ко мне это определение не должно относиться. :)Прежде чем яростно критиковать, можно было бы и прочитать работу 🙂

  • @Надежда: Да не тратьте вы свою энергию впустую доказывая что-то там кому-то. Бесполезно. Примите условия — как должное и все… Сейчас в интернете столько конкурсов разных я погляжу, и набирают голоса именно таким способом, кто как может, через социальные сети… и знаете опыт подсказывает, в таких конкурсах участвует немеренное количество людей, тысячи, десятки тысяч… а ведь участвуют… Это мы с вами конкурсы устраиваем, вроде бы прозрачные условия выдвигаем, все для людей.. лишь бы участвовали только, а нет. У нас такого нету и не будет, пока не научимся принимать все спокойно.
    В конкурсе приняло более 200 работ,из них более половины статей написано грамотно, профессионально и вроде правильно. Ну как тут вот выделить,я не представляю. Поэтому жюри наверно и вытянули из них — «случайных счастливчиков». Ну а Вильдо что?Одного потеряет, а человек 10 приобретет этим голосованием. Он всего лишь организатор.
    Единственно конечно несогласна с тем, зачем организатор позволяет оскорблять молодым людям женщин чуть старше их… Во первых — это некультурно и некрасиво. Условий ведь таких в конкурсе не было, которые бы ограничивали возраст в участии.
    Продолжать и отвечать больше не буду и нехочу,просто не приятно, негатив так и прет в комментариях.

  • Нина, спасибо за поддержку! Я так и сделаю, и отвечать тоже не буду. Знаю точно, что ничего плохого не делала и не думала, никого не оскорбляла, и оправдываться мне не в чем. Тот, кто хочет излить свой негатив — препятствовать не буду. Эти склоки неприятны, и не добавляют ничего нового.

  • @Александр: @Moineau: вы действительно думаете, что я буду продолжать эту демагогию? 🙂

  • Александр:

    @Wildo: Если Вы задали этот вопрос, я полагаю ждете какой-то ответ? Мне добавить нечего. Конкурс отличный. Жизнь прекрасна. Победит Ха-хакер. Девушки, чтобы про вас тут ни писали, вы лучшие. Свою футболку я завещаю Вадиму. WapSyst — отличный сервис и будет лучшим! Деньги, полученные призерами будут потрачены со смыслом. А главное, все мы узнали какой разной бывает цена счастья.
    Удачи всем!

  • Виктор:

    xa-xaker заинтересовал своим старанием. Но я не верю во все то, что он там написал. Слишком уж сказочно все выглядит. И из всего прочитанного, я сделал вывод, что он жуткий тупица. Стиль мышления катастрофический. Не хочу обидеть его. xa-xaker, если ты читаешь все это, не держи на меня зла. Это моё субьективное мнение о тебе.
    Как только заимел деньги, сразу чуть ли не Богом стал. Это повадки только жутких лохов… Да и блин, в заработок в 12к рублей в сутки он снял офис, взял машину в кредит и снимал 3-х комнатную квартиру в Киеве?! ХА! Для чего вообще был офис? Для чего офис чуть ли не в центре Киева? Чтобы там сидело три чиловека? Бред! И разве нельзя было включить мозг и попытаться заработанные средства инвистировать в еще десяток сайтов, чтобы потом не остаться без дохода? Ни что не вечно! А уж сайты на ПП темболее не вечные… Глупец! Ограниченный человек…
    Стиль написания — потрясающий! Прочитал на одном дыхании. Можешь смело начинать писать книгу. Могёшь! Но не верю я.

  • @Александр:
    Нифига, считаю, что победит другой чел, ну тот, который интервью брал;)

  • Moineau:

    @Wildo: Ну хотябы ради развлечения пока вы не огласите весь список! :))) А если без лишней демагогии, то по мне идея — сделать свое собственное счастье приоритетом номер один звучит отлично, даже если высокопарно 😉 Это намного лучше, чем было бы сделать своим приоритетом собственное несчастье…Поэтому: Будьте ВСЕ счастливы!

  • @Виктор: так это и не о нем. Сразу видно, что с вап-партнерками он не работал. Это рассказ вымышленный, но интересный и реалистичный.

  • Виктор:

    @Wildo:
    Да куда там… Реализма в нем очень мало. И не заслуживает он первых мест. У людей есть свои, настоящие истории, которые приятно читать. А тут глупости какие-то. Ну глупеньких девочек оно зацепит 🙂
    Интервью с хакером мне больше всего по душе… А вообще… Трудно кого-то на первое место поставить. Нет такого, чтоб прям ах… 🙂

    P.S. Я писал тебе на почту по поводу мануала, но овтета так и не получил 🙂

  • @Виктор: там ведь написано, что это художественный рассказ. Мне приятно, что ты принял моего героя за меня, это говорит скорее о реалистичности, но ты либо не знаешь значения слова «художественный», либо ты участник конкурса, который не попал в десятку)

  • @Виктор: ниче не получал. Напиши еще раз плиз)

  • Виктор:

    @Xa-Xaker:
    Была ночь… Из всех произведений, твое было предпоследнее. Так что упустил, что он «художественный». Вот мне и показалось, что писал про себя. Все было очень хорошо, пока не дошло до «бизнеса»… Там провал. Меня взбесило 🙂

    В целом. есть шансы попасть на первое место. Но я бы первое место тебе не дал, это точно. Без обид. Не люблю я художественную литературу. Все должно быть четко! 🙂

  • Виктор:

    @Wildo:
    Ёптиль-моптиль! Пишу еще раз. Только на этот раз получи письмо 🙂

  • Виктор:

    @Xa-Xaker:
    И да… Забыл добавить. Я не участвовал в конкурсе. Даже если выиграш был 10к баксов, я все равно бы в нем не учавствовал, так как для счасть я мне нужно 10 лямов баксов, нормальная чика и т.д. В сраку друзей! Бабоса больше! 🙂 🙂 🙂
    И пусть идет нах. тот, кто не поддерживает меня!:)
    — Видишь? Ну нельзя мне писать про такую философию!:)

    🙂 🙂 🙂 — люблю я смайлы 😉

  • Сергей:

    ХАХ РЕБЯТ) СМЕШНО КАК ТО, ВЫ НАЧИНАЕТЕ ЗДЕСЬ УСТРАИВАТЬ ДЕБАТЫ КАКИЕТО! Здесь конкурс все таки, лучше оценивайте работы с лучшей точки зрения, всем по моему было доведено что 1 десятку будут выбирать независимое жюри) Лучше не обращайте внимание на неадэкватов, а направьте внимание на интересные вещи которые выложили участники) ведь жизнь прекрасна и черпать нужно из неё все самое лучшее! Так что смотрите конкурсные работы, черпайте все самое лучшее и соответсвтенно голосуйте и не доставляйте хлопот администрации)

  • Сергей:

    @Виктор: кстати соглашусь с тобой) но старался ведь человек) пусть и оценивает жюри его старания.

  • Виктор:

    @Сергей:
    Ну так мы вроде как жюри:)

  • Wildo будьте любезны все же разместите хотя бы отдельно список статей что бы люди могли ознакомится с ними до выбора самого голосования или хотя бы что бы после голосования открывался список статей , неужели это так тяжело сделать ?
    На накрутку голосования оно не как не повлияет , но хотя бы можно будет ознакомится с статьями других авторов , вот к примеру я проголосовал за статью , моя так же находится в топ 10 — и я попросту не могу посмотреть другие статьи в топ 10 ,для этого мне нужно брать прокси итп , все мы понимаем по какой причине не огалашется список 10-20 но разве тяжело просто отредактировать статью добавив ниже ссылки на сами статьи … ?

  • Ничего себе тусовочка! А я думаю, что все вокруг говорят про этот конкурс? Да, эмоциональные конкурсанты собрались. Представляю, что происходит на всяких евровидениях, где эмоциональность — залог успеха.

  • steelpear:

    @Надежда Хачатурова: Это хорошо, что мы ещё не в одном помещении собрались — а то бы до мордобоя точно дело дошло бы :)…

  • @steelpear: Похоже! Зато видно людей, кто чем дышит, каково воспитание, каковы приоритеты в жизни. 🙂

  • @Виктор: да ты мне куда-то не туда пишешь, ниче нету.
    @Leossandro: зачем прокси? CTRL+C не помогает?

  • @Leossandro: ссылки добавил

  • @Виктор: Ты написал, что пусть идет нах тот, кто не поддерживает тебя в том, что тебе друзья не нужны, а нужно просто 10 лямов. Этим ты себя выдал.

    Я уверен на 100%, что ты участвовал и пишешь под другим именем. Иначе, откуда такой пыл вычитывать все работы и обсуждать их? Тебе лет 14 (может, 14 с половиной), вряд ли бы тебя потянуло на то, что бы показать людям свою ущербную, примитивную и нелогичную позицию.

    Чисто меркантильный интерес? Но ты не оставляешь ссылку на свой блог. Определенно — ты просто пишешь под другим ником. Додумался хоть под другим IP комменты писать? Если да — респект и уважуха.

    Мой месседж достаточно груб по отношению к тебе. Не обижайся. Просто возьми на заметку, а подрастешь — всё поймешь.

  • @Wildo: ссылка для блога http://allforedu.ru/wildo/ не правильная, исправьте пжта.

  • @Wildo: А когда будет окончательный список победителей? Если голосование по 29 включительно, то объявление результатов будет…. когда?

  • @Надежда: 31, когда большинство накрутчиков отсею.

  • Виктор:

    @xa-xaker:
    Эх… ты почти раскусил меня!
    Все что я писал про друзей и про 10 лямов — шутка 😉
    Мне 22 года… Хотя приятно, что в мои 22 мне дают 14. Хорошо сохранился 🙂
    И я в конкурсе не учавствовал… Ну Атвечаю, не учавствовал… 🙂

    @Wildo:
    Написал тебе уже с другого адреса. Если все равно не дошло, стукани, пожалуйста в асю — 545894

  • @Виктор: когда мужику дают 14 при том, что ему 22, это фигово, чувак.

  • Moineau:

    @Wildo: И Вам спасибо! Включительно и за этот конкурс. Продолжу равлекаться в том же духе 😀 Счастье подобно солнцу — оно светит всегда и доступно всем. Но иногда человек не замечает его — находится в тени и уверяет всех, что его нет. Позволь себе выйти из тени — позволь себе быть счастливым! 😉

  • Виктор:

    @Виктор:
    Я не считаю себя мужиком… Разве что когда пью водку и пиво с пацанами…
    И если какой-то дурачек дает мне 14 лет, мол я тупица, я не должен расстраиваться… Меня наоборот это улыбает. Более того, я этим даже успел сегодня похвастаться 🙂

  • За Шихаля проголосовал, раз меня нет 🙂

  • @supaman: Я тоже. А что, палиться обязательно? 🙂

  • Я свой голос отдал blogeratoru т. к. сам программист)

  • Проголосовал за allforedu.ru

  • Дмитрий:

    А когда будет остальная десятка?

  • @Надежда Хачатурова:
    А я никому не скажу за кого проголосовала, но мы то с Вами знаем правду =)
    Уже хочется итогов, но видимо в октябре мы их не увидим(

  • @нерадивый бухгалтер: У организаторов еще есть сколько-то дней и, главное, ночей. По одному — точно!

  • @Alex: Поддерживаю, я его статью просто на одном дыхании прочитал, свою было стыдно отправлять 😉

  • Хахахахочечки!!!! Отличный розыгрыш!!!

  • @Надежда Хачатурова:
    В адрес устроителей этого шоу! Сегодня 29! И все сюда забегают, а тут НИЧЕГО!!!

  • @Irina: Так забегать надо не сюда, наверное, а в новый пост, которого, да, нет пока. 🙂

  • скрестил пальцы-полтос не лишний 🙂

  • Дмитрий:

    А где же результаты? Огласите весь список, пожалуйста!

  • Решка:

    aXe Neytron: Сказали же в комментариях чуть выше, что 31 числа объявят — так что скорее всего всё-таки завтра, аккурат после обеда.

  • aXe Neytron:

    Сегодня должны объявить.

  • Голосовать можно по 29.10.12 включительно. Все знают значения слова «включительно»?

    Вопрос для тех, кто знает значения слова «включительно». Внимание: Как можно огласить результаты голосования, которое проходит по 29-е включительно 29-го?

    Мне действительно услышать ответы…

  • Сегодня будут результаты.

  • Ну, наконец-то!!! Ура! Ждем с нетерпением и с замиранием сердца…

  • Уведомление: А деньги правда не важны? | iKost.in
  • Юля:

    Я все проспала или все еще ждем?

  • Юля:

    И где же результаты посмотреть?

Наши проекты
Арбалет

12 инструментов для арбитража в одном сервисе. Теперь не придется тратить время на поиск офферов. Забудьте об API, фрилансерах и PHP.

arbalet.wildo.ru
Паблер

Многофункциональный сервис мониторинга рекламы в тизерных и социальных сетях и анализа сообществ Вконтакте, запущенный в 2015 году.

wildo.ru/advert/publer
Калькулятор арбитражника

Выберите модель оплаты рекламы. Введите ожидаемые данные по вашей рекламной кампании. Получите прогноз ее эффективности.

wildo.ru/calc