На правах рекламы

Новичкам надо знать следующее: Эффектор – самая простая система продвижения ключевых слов в поисковых системах. Вбили свое “скачать аниме” и радуемся трафику. Разбираться ни в чем не нужно, здесь за вас уже подумали.

Оптимизаторам нужно почитать об отличиях от Сеопульта. Они довольно внушительны.

Регистрируемся и продвигаем “окна пвх” за 10 баксов.

Всё четко и понятно. Я получил бабло за рекламу, а вы отличный сервис продвижения сайтов.

Комментарии: 36

  • Я юзал и сеопульт и эфектор. Заметил, что в эфекторе значительно ниже бюджет для СЧ, а продвигается все так же хорошо. Но, если честно, Пульт выстреливает быстрее.

  • Коротко и ясно. Но сапе я не изменяю, там в любом случае затраты будут меньше. Главное – свои white списки иметь.

  • Я могу ешё короче:
    Работать! Выход с блога только СЮДОЙ!

  • @Jinn: я тоже на их форуме замечал разницу в бюджете. И да, тестировал как-то Пульт, не могу сказать, что впечатлен. Может, не повезло просто. ВЧ не лезли в топ.
    @Алексей Гужин: а вот с вами полностью согласен, недавно вернулся к работе с сапой, очень доволен. А главное, что я всё могу контролировать

  • @Maiami: тоже вариант. )))

  • На Searchengines активно обсуждали разницу между эффектором и сеопультом. Спасибо за ссылку, но выглядит как-то слишком эффекторно )))
    Райцин плюсы сеопульта не описал, это некорректно.

  • Да надо было просто написать, что Webeffector – это сервис для ламеров. Платишь больше, чем в сапе, но можно вообще нифига в SEO не знать. Как раз для оффлайн бизнесменов, так и надо было позиционировать компанию.

  • @Эдгар: ну еще бы он написал на своем форуме, что Сеопульт в чем-то лучше. Наверняка знает и улучшает свою систему, чтобы потом добавить еще один плюс. ;)
    @Недооптимизатор: Там есть разные режимы работы, но в общей мере я с вами полностью согласен )

  • Ну ты как всегда повеселил, огромный пост! :D DD

  • Я уже полтора месяца работаю с Webeffector. Продвигаю им исключительно высокочастотники потому что одно дело промахнуться с качеством тухлых ссылок по пару центов, а другое дело с жирными. Ребята везде утверждают что постоянно обновляют списки качественных сайтов и я склонен им верить. Если кому интересны результаты и статистика, напишите на почту igorravin@mail.ru, поделюсь.

  • @dleman: дык, краткость – сестра таланта. :)

  • А с чего начинать новичку в этих системах продвижения?

    По этому мегапосту получается, что с Эффектора :)

  • Херня этот эффектор – для умственно отсталых развод, rookee рулят
    и не удаляй камент, пост рекламный критике рад=)

  • @Падчин Константин: именно с него. Регистрируетесь, создаете новую кампанию, выбираете “Быстрый запуск”, вводите нужные для вашего сайта ключевые слова, эффектор сам добавляет дополнительные ключи, указываете нужную позицию (топ 3/5/10) и запускаете. Система двигает запросы, вы получаете траф.

  • @mixseo: и чего в руках такого хорошего? По-моему это практически параллельные для конечного пользователя вещи.

  • @mixseo: да ROOKEE – вообще пафос. Лезут везде со своей рекламой, а никаких экспериментов я еще не видел. Лучше уже в webeffector пойду, там хоть понтов поменьше

  • webeffector клевый, работает нормуль.

  • Для СЕО нубов такие сервисы в самый раз, сапе не изменю, ИМХО в сапе бюджет в разы меньше будет, нежели через эти сервисы гнать…

  • Для тех, кто не хочет заморачиваться – webeffector самое оно

  • webeffector
    клёви

    юзаю сейчас, продвигаю запрос “купить сиськи”

  • @webmozg: ты в своем стиле )))

  • @Вольтер: Причем тут пафос? Ты хоть ползовался сервисом, знаешь возможности? Так зарегистрируся и попробуй.
    Одни “сценарии” чего стоят, а в эффекторе – хрен проконтролируй что они там покупают
    @Tall: для тебя специально: http://www.rookee.ru/post/2010/05/17/%d0%9e-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%b5-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2.aspx

    Скоро “вернешься на польму” =)

  • @MixSeo: А толку от этих сценариев? В Эффекторе постоянно обновляемые белые списки, мониторинг индексации ссылок, отличное составление сем ядра. Они реально занимаются качеством доноров в то время как твои Руки напоказ выставляют ненужные никому сценарии.
    Потому я и доверяю.

  • @Вольтер: Толку? :) Ну если твои познания в seo на уровне “подобрал ключевики – засунул в г.эффектор – пополнил баланс” – то для тебя, его действительно нет

  • @MixSeo: А зачем мне переживать за дополнительные алгоритмы и функции, если за меня это уже сделали люди которые на жизнь зарабатывают изучением и анализированием этих вещей?

  • О, как вовремя этот пост!
    Почитала отличия от сеопульта, виден перевес всё же в сторону эффектора.
    Побежала региться, и продвигать наш девчачий сайт))
    зы. восхищаюсь полезностью вашего блога!

  • Ничего так, но пульт привычнее. Хотя, может когда-нить юзану.

  • Не знаю, как эффектор…. а сео это лажа….. было такое…..сайт и двух дней в топе не продержался…. На все вопросы по этому поводу вразумительного ответа не дали….

  • @Tall: Да ну? Может проанализировать соотношение цена-качество, тогда чо скажешь? Полюбому в эффекторе багов меньше.

  • Хороша программа, всё правильно написал. Ключевое слово “простая”. Всё для удобства пользователей.

  • по бюджету эффектор выгоднее

  • Очевидно , рекламодатель в данном случае платил не за количество символов в статье. :)

  • @webmozg: И как успехи ? :)

  • @Macro: А че мусолить одно и то же. Лаконично и эффективно. :)

  • Мне некогда контроллировать, мне вообще некогда СЕО заниматься, платить очередному “бомжу” за типа СЕО нет никакого желания, для меня эффектор – манна небесная.

  • Экономит кучу времени и денег.

Ваш комментарий